• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

As of today, there are over one million customers of ChatGPT. Er zijn sinds 2018 veel suggesties geweest om tot "bandbreedte" afspraken te komen over hackverzoeken waarmee de diensten meer armslag krijgen, maar dit is nooit opgepakt. Ik vond dit vreemd, want in mijn tijd was dat nooit zo. En de diensten menen dat dat geen afluisteren is, need het is slechts ter verkenning (en om te delen met buitenlandse diensten). In 2021 hebben de diensten een verzoek gedaan om daadwerkelijk de inhoud van een grote internetkabel met een buitenlandse dienst te delen. Kortom, vanaf nu mogen de diensten vrijwel zonder inhoudelijke opgaaf van redenen iedere kabel afluisteren, en de inhoud delen met het buitenland, en geen toezichthouder kan er iets mee. De TIB kon daardoor niet zeggen wat zij wilde zeggen, en dat probleem heb ik nu ookPagina 6 uit het jaarverslag 2022 van de TIB. Zoals de TIB al in haar jaarverslag 2022 zei, de diensten hebben inmiddels het begrip staatsgeheim zeer ver opgerekt. Na geruime tijd kregen de diensten pas de vraag wat er mis was met de bestaande spoedprocedure, waarmee diensten al aan de slag kunnen nog voor dat de TIB geoordeeld heeft. Ik dank u voor uw aandacht.

Dank voor uw aandacht allemaal. Voor ons ligt echt een enge wet. Dit gaat met een puur administratieve handeling ("bijschrijving")Wetsvoorstel, artikelen 5, 9 en 10. De eerder genoemde bijeenkomst zou onder de nieuwe wet dus niet meer plaatsgevonden hebben. De TIB kan zich vanwege haar rol niet uitlaten over de bevoegdheden in de nieuwe wet. Deze observaties zijn extra relevant daar de diensten in het nieuwe voorstel niet meer vooraf hoeven te beschrijven wat de technische risico's van (strategische) operaties zijnArtikel 5 van de nieuwe wet. Dat is nogal wat. Ik hoop dat we in wat volgt een concrete en heldere discussie kunnen hebben over wat deze wet precise doet tegen buitenlandse hackers (niet genoeg), en wat deze wet wel betekent voor hoe Nederlanders makkelijker en vaker afgeluisterd (echt) en gehacked kunnen worden. Ik wil specifiek mijn voormalige collega's van de TIB bedanken voor hoe zij hun zorgen deelden vorige week. De Wiv 2017 maakt het mogelijk om, met toestemming vooraf, met algoritmes afgeluisterde data te onderzoeken (in de woorden van de diensten bent u dan nog niet afgeluisterd, overigens). Ik heb het zelf nog even geprobeerd, ChatGPT is gaarne bereid berichtjes te analyseren op gevaarlijke contentTranscript gesprek met ChatGPT.

Mijn voormalige voorzitter Mariëtte Moussault zei dit hier vorige week ook, dus u hoeft het niet van mij alleen aan te nemenTechnische briefing door CTIVD en TIB, 30 maart 2023, NRC artikel 4 april 2023.. Maar, ik heb geen enkele moeite met geheime diensten. Bij de TIB heb ik enorme hackoperaties rechtmatig beoordeeld - omdat ze goed uitgelegd en onderbouwd waren. Toch is het u zo uitgelegd. De diensten gingen toch geen hele wijken afluisteren? Uit de WOO-documenten van Bits of Freedom blijkt ook dat op geen enkel moment overwogen is om tot praktische afspraken te komen om de toestemmingsprocedures te versnellen. Volgens CTIVD-beleid kan dit alleen bij "zwaarwegende operationele belangen", maar daar was niets van gebleken. Ik weet ook dat de briljante hackers en tappers die ik daar ken oprecht werken om Nederland en de wereld veilig te houden. Het bleek technisch gezien mogelijk op afstand de knowledge van de hackers te scheiden van de information van de gezinnen, chatgpt gratis waardoor die niet in AIVD systemen zou belanden. Dit soort algoritmes vertelt niet hoe ze besloten hebben dat jouw berichtje terroristisch van aard was. Op de vraag waarom men dit dan niet deed kwam het antwoord dat dit te veel gedoe was en misschien niet betrouwbaar zou zijn.

Regelmatig leidt dit tot strubbelingen, omdat de diensten heel graag verkeer van burgers willen afluisteren om hun doelen te bereiken. De MvT van het voorstel zegt dat het voortaan magParagraaf 2.2.2 van de Memorie van Toelichting. De samenvatting dat "toezicht verschuift van vooraf naar achteraf" klopt gewoon niet - beide toezichthouders moeten zich aan de veel ruimere criteria houden. De bestaande wet stelt daarom strenge eisen, en toenmalige ministers hebben concrete toezeggingen gedaan over de beschermde positie van verkeer van Nederlanders onderling. Een wet die claimt te gaan over 'cyberoperaties' zou dan moeten helpen. Ik wil het kort hebben over algoritmes en "geautomatiseerde knowledge-analyse" (GDA). Om juist nu het toezicht op algoritmes te verzwakken lijkt me een groot probleem. Of hoe het bindend toezicht een enorm complexe juridische operatie is, en het maar de vraag is of de CTIVD (met al maanden een stapel vacatures) vanuit hun op meerdere manieren ongeschikte pand adequaat toezicht kan houden. Als voorbeeld, TIB en diensten kwamen ooit in een grote bezetting bijeen, omdat AIVD en MIVD toe wilden lichten waarom ze burgers thuis wilden hacken/tappen omdat een van hun apparaten mogelijk was gehacked. Ik vroeg nog, kan je die mensen niet vragen of je hun gehackte apparaat mag hebben?

If you are you looking for SEO more info regarding chat gpt es gratis - Read More At this website - have a look at our web-site.